Anthropic: кто злоупотреблял Claude в 2026 году
10 сентября 2026 Anthropic опубликовала отчёт об угрозах: кто и как злоупотреблял Claude — от кибершпионажа до попыток синтеза биооружия.
11 сентября 2026 Читать29 сентября 2026 · чтение ~4 мин
27 сентября 2026 исследователи кибербезопасности рассказали о масштабной кампании Dark Sourcery: злоумышленники «отравляют» источники, которыми пользуются ChatGPT, Google Gemini и Google AI Overview, — и ИИ-ассистенты начинают выдавать пользователям фальшивые номера поддержки и фишинговые ссылки вместо официальных контактов.
По данным отчёта, опубликованного 27 сентября 2026 (источники: DarkReading и Gizmodo), аналитики зафиксировали десятки тысяч вредоносных страниц, постов, PDF-файлов и поддельных страниц поддержки, оптимизированных так, чтобы их индексировали и цитировали ИИ-системы. Кампания получила название Dark Sourcery.
Атака затронула контакты как минимум 374 известных брендов — среди них авиакомпании Delta, Lufthansa и Emirates, сервис Airbnb, банки Chase и Wells Fargo. Пользователь, спрашивающий у ИИ номер службы поддержки, с высокой вероятностью получал фальшивый контакт, подготовленный мошенниками заранее.
Атакующие не взламывают сами языковые модели — они «отравляют» источники, из которых ИИ берёт информацию: массово публикуют оптимизированные под поисковые системы и ИИ посты, отзывы, PDF-документы и фейковые страницы поддержки с фальшивыми номерами телефонов, email-адресами и ссылками на фишинговые страницы входа.
Когда пользователь обращается к ChatGPT, Gemini или AI Overview за контактом службы поддержки, модель — не различая настоящий источник от подделанного — нередко цитирует именно отравленную страницу. Дальше оператор мошеннического колл-центра под видом поддержки обещает решить проблему, но требует данные банковской карты или взимает завышенную плату за «услугу».
Исследователи уже зафиксировали реальные случаи, когда пользователи теряли деньги, введя данные карты по номеру, полученному от ИИ-ассистента. Специалисты подчёркивают: проблема не в уязвимости конкретной модели, а в том, что любой LLM, опирающийся на открытый веб как источник знаний, уязвим для целенаправленного «загрязнения» контента (AI contamination).
Для обычных пользователей вывод простой: номер телефона, email или ссылку на вход, полученные от ИИ-ассистента, нельзя считать автоматически проверенными — их стоит сверять с официальным сайтом компании напрямую, а не через ответ чат-бота.
Для бизнеса риск шире. Компании, чьи бренды фигурируют в подобных кампаниях, теряют доверие клиентов, даже если сами не допустили утечки. Разработчикам корпоративных ИИ-решений это напоминание, что источники данных, на которые опирается ассистент, нуждаются в отдельном контроле — будь то whitelist доменов, верификация контактных данных или ограничение выдачи только проверенными базами компании.
Крупные AI-провайдеры пока не раскрыли детали технических мер против таких атак, но подтвердили, что работают над улучшением фильтрации источников для ответов, связанных с финансовыми и контактными данными.
Хотите получать проверяемые, объяснимые ответы ИИ?